JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ESCOBAR RODOLFO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - M. DE SEGURIDAD s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El personal de Gendarmería Nacional y otros agentes de fuerzas de seguridad promovió demandas para reclamar el reconocimiento de derechos vinculados al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, por remisión a los precedentes Grandoli y Camejo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 068191/2013/CS001
Personal militar Fuerzas de seguridad Gendarmeria nacional Recurso extraordinario Remision a precedentes Grandoli Camejo Seguridad social Haberes Costas

¿Quién es el actor?

Rodolfo Escobar y otros; Justina Villalobo de Batista; Emilio René Merdine y otros; América Panelo y otros; Ana Tracaman y otros (causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Seguridad / Gendarmería Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos en materia de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (texto de la sentencia no detalla el objeto específico de cada reclamo).

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances surgidos de los antecedentes citados, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 41658/2014/CS1-CA1 'Grandoli, Marcelo Fabián y otros c/ EN –M Seguridad- GN s/ Personal Militar y Civil de las FFAA Y de Seg.', sentencia del 17 de junio de 2021, a la que corresponde remitir por razones de brevedad." Asimismo: "El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente 'Camejo' (Fallos: 344:1388)." No se registran votos en disidencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.