JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CATTOLICO TERESA ISABEL Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL MIN DE SEGURIDAD GENDARMERIA NACIONAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Personal de Gendarmería Nacional y de otras fuerzas de seguridad reclamó diferencias en sus haberes previsionales y de retiro contra el Estado Nacional. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Grandoli (17/06/2021) y al voto del juez Rosenkrantz en Camejo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 092412/2013/CS001
Personal militar Gendarmeria nacional Fuerzas de seguridad Haberes Recurso extraordinario Remision a precedente Grandoli Camejo Estado nacional Reajuste salarial

Actores (demandantes): Teresa Isabel Cattólico y otros; Elena Ladi Ruiz y otro; Gerbacio Veleizan y otros; Enrique Alberto Zach y otros; Corazón Arrua y otros (personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio de Seguridad y Gendarmería Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes de personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad (régimen de Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.), en el marco de causas análogas a "Grandoli".

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen de los antecedentes citados. Costas por su orden de imposición (con costas, según el fallo).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 41658/2014/CS1-CA1 'Grandoli, Marcelo Fabián y otros c/ EN –M Seguridad- GN s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 17 de junio de 2021, a la que corresponde remitir por razones de brevedad." Asimismo: "El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente 'Camejo' (Fallos: 344:1388)."

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.