JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BIN, DING c/ EN - DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

La Corte Suprema de Justicia de la Nación hizo lugar al recurso extraordinario interpuesto por la Dirección Nacional de Migraciones y revocó la sentencia de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal en el caso de un ciudadano extranjero contra el Estado Nacional. La decisión se fundó en la analogía sustancial con la causa Huang, Qiuming, resuelta en la misma fecha.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 000347/2018/CS001
Recurso extraordinario Direccion nacional de migraciones Recurso directo Extranjero Estado nacional Revocacion de sentencia Remision a precedente Huang Qiuming Camara contencioso administrativo federal Costas

¿Quién es el actor?

Ding Bin (ciudadano extranjero, representado por el Dr. Gabriel Alejandro Jourdan).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Dirección Nacional de Migraciones (representada por el Dr. Luis Alejandro Guasti).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso directo contra una resolución de la Dirección Nacional de Migraciones. El texto disponible no detalla el acto administrativo impugnado ni los montos o fechas involucrados.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada de la Sala V de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal e impuso las costas. La decisión sigue lo resuelto en "Huang, Qiuming c/ EN - DNM s/ recurso directo DNM" (CAF 89674/2017/CA1-CS1), dictada en la misma fecha.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 89674/2017/CA1-CS1 'Huang, Qiuming c/ EN - DNM s/ recurso directo DNM', fallada en la fecha, a la que cabe remitir en razón de brevedad." La sentencia no desarrolla fundamentos autónomos; su argumentación se remite íntegramente al precedente citado. No hay votos en disidencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.