JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 21 - IMPUTADO: CANABE ROGER, PABLO FRANCO Y OTROS s/SECUESTRO EXTORSIVO DAMNIFICADO: VILLAR, FERNANDO JAVIER

Pablo Franco Canabe Rogel y otros, condenados por secuestro extorsivo, interpusieron recurso de queja tras la denegación del recurso extraordinario contra la confirmación de su responsabilidad penal. La Corte Suprema hizo lugar parcialmente a la queja y declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, por considerar que la revisión de la Cámara Federal de Casación Penal respecto de la atribución de los hechos a Gaitán, Villalba y Ávalos no cumplió con las exigencias del precedente Casal, ordenando un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CFP 008692/2015/21/RH006
Secuestro extorsivo Recurso de queja Recurso extraordinario federal Doble conforme Precedente casal Revision amplia de la sentencia condenatoria Atribucion de los hechos Camara federal de casacion penal Inadmisibilidad art. 280 cpccn Debido proceso

Demandante/Recurrente: Pablo Franco Canabe Rogel, Gabriel Arnaldo Villalba, Matías Emanuel Ávalos, Pablo Javier Gaitán y Leonardo E. Palacios, asistidos por la Dra. María Florencia Hegglin, Defensora Pública Oficial.

Demandado/Parte contraria: Ministerio Público (acusación en causa penal por secuestro extorsivo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja contra la denegación del recurso extraordinario federal interpuesto contra la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la queja y se declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario. Se ordenó remitir la causa al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento con el alcance indicado. Se intimó a Leonardo Exequiel Palacios a acompañar copia de la resolución que le concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en lo relativo al rechazo de los agravios articulados en el recurso de casación contra la atribución de los hechos a los condenados Pablo Javier Gaitán, Gabriel Arnaldo Villalba y Matías Emanuel Ávalos, la revisión llevada a cabo por la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal no cumple con las exigencias establecidas en el precedente 'Casal' (Fallos: 328:3399)."

"Que respecto a los demás agravios, el recurso extraordinario cuya denegación originó esta queja, resulta inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • CasalCSJN · Fallos 328:3399
  • Canabe Roger, Pablo Franco y otros s/ secuestro extorsivoCSJN · 10/02/2022

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.