PERUANO, CARLOS s/AMENAZAS CON ARMAS EN EL MARCO DE VIOLENCIA DE GENERO Y AMENAZAS CON ARMAS EN CONCURSO REAL

¿Quién es el actor?

Ministerio Público (acusación en el proceso penal). DESCONOCIDO en cuanto a su denominación exacta en el texto.

Demandado / imputado: Carlos Peruano.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Causa penal por amenazas con armas en el marco de violencia de género y amenazas con armas en concurso real.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando que por quien corresponda se dicte nuevo pronunciamiento. La mayoría remitió, por razones de brevedad, a las consideraciones vertidas en la causa "Benítez, Aníbal Leonel" (Fallos: 329:5556).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resultan aplicables, en lo pertinente, las consideraciones vertidas en la causa 'Benítez, Aníbal Leonel' (Fallos: 329:5556), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

Consideró que el recurso extraordinario resulta inadmisible en los términos del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, por lo que desestimaría la presentación directa e intimaría a la parte recurrente a acompañar copia de la resolución que concede el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. Esta postura quedó en minoría y no constituye la decisión del tribunal.