JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALAVAR, ALICIA DE LOIS ANGELES Y OTROS c/ EN-M JUSTICIA DDHH-SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los familiares de personas desaparecidas durante la última dictadura reclamaron el reconocimiento de beneficios vinculados a la Ley de Reparación Histórica para el personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiéndose a los fundamentos del precedente Gines, Juan Carlos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 073206/2016/CS001
Personal militar y civil de las ffaa Seguridad social Recurso extraordinario Remision a precedente Ley de reparacion historica Familiares de desaparecidos Servicio penitenciario federal Admisibilidad formal Confirmacion de sentencia Gines.

¿Quién es el actor?

Alicia de los Ángeles Alavar y otros (conjunto de causas acumuladas: Alavar, Zamudio, Zabala, Romero, Rodríguez, Liguori, Ambrosio, Barbera, Bucht, Díaz, Esteban e Ibarra).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos - Servicio Penitenciario Federal (SPF).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos vinculados al régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas, con costas. La decisión se fundó en remisión al precedente "Gines, Juan Carlos c/ EN – M° Justicia- SPF s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.", sentencia del 21 de junio de 2022, por la sustancial analogía de las cuestiones planteadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal sostuvo que "las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 24052/2016/CA2-CS1 'Gines, Juan Carlos'", por lo que corresponde remitir a dicho precedente por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remitió a su voto en el precedente mencionado. No se transcriben argumentos adicionales en el fallo analizado, al tratarse de una resolución por remisión.

Fallos que cita

  • ZAMUDIO, PATRICIA ELIZABETH Y OTROS C/ EN - M JUSTICIA - SPF
  • ZABALA, GUSTAVO ADOLFO C/ EN M JUSTICIA DDHH - SPF
  • ROMERO, FELIPE ALEJANDRO C/ EN M JUSTICIA Y DDHH - SPF
  • RODRÍGUEZ, PABLO OMAR Y OTROS C/ EN - M JUSTICIA DDHH - SPF
  • LIGUORI, LUIS ALBERTO Y OTRO C/ EN - M JUSTICIA - SPF
  • AMBROSIO, KARINA CLAUDIA Y OTRO C/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF
  • BARBERA, LAURA CECILIA NOEMÍ Y OTROS C/ EN - M JUSTICIA - SPF
  • BUCHT, CLAUDIO WALTER Y OTRO C/ EN - M JUSTICIA - SPF
  • DÍAZ, MÓNICA ANDREA Y OTROS C/ EN - M JUSTICIA DDHH - SPF
  • ESTEBAN, PAOLA VANESA Y OTRO C/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF
  • IBARRA, OSMAR FRANCO Y OTROS C/ EN - M JUSTICIA Y DDHH - SPF
  • GINES, JUAN CARLOS C/ EN - M JUSTICIA - SPFCSJN · 21/06/2022

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.