JurisprudenciaARG
Corte Suprema

OLIVERA, ANTONIO RAUL c/ EN-M JUSTICIA DDHH-SPF s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Antonio Raúl Olivera reclamó contra el Estado Nacional en el marco de un planteo vinculado al personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Gines.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 004771/2016/CS001
Recurso extraordinario Queja Personal militar Fuerzas armadas Fuerzas de seguridad Servicio penitenciario federal Remision a precedente Gines Acordada 47/91 Regimen previsional.

¿Quién es el actor?

Antonio Raúl Olivera y, en la causa conexa, Alejandro Daniel Dure y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia y Derechos Humanos - SPF).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos vinculados al régimen del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema confirmó las sentencias apeladas, rechazando así los recursos de las partes actoras, por remisión a lo resuelto en la causa "Gines" (CAF 24052/2016/CA2-CS1), en la que se debatieron cuestiones sustancialmente análogas. No se impusieron costas por no haber mediado actividad de la contraria, y se eximió a las recurrentes de integrar los depósitos del art. 286 del CPCCN, diferidos según la acordada 47/91.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el Tribunal sostuvo que "las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa CAF 24052/2016/CA2-CS1 'Gines, Juan Carlos c/ EN – M Justicia - SPF s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', sentencia del 21 de junio de 2022, a la que corresponde remitir por razones de brevedad". El juez Rosenkrantz remitió a su voto en el precedente mencionado. Los considerandos de la presente resolución son breves y no desarrollan fundamentos propios, por lo que la motivación sustantiva debe buscarse en el fallo "Gines".

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.