JurisprudenciaARG
SARTI JOSE LUIS Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por los jubilados y pensionados de la Policía Federal contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones, y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo en razón de brevedad a los fundamentos del precedente Di Nanno, Camilo (Fallos: 345:702). El juez Rosenkrantz remitió a su voto en dicho precedente.
¿Quién es el actor?
José Luis Sarti y otros; Clelia Elisa Biasotti; Marta Nilda Leiva y otros; Narciso Chacón Evers y otros; Daniel Fernando Enriquez y otros; Fabián Ramón Edgardo Giménez y otros; Gabriel Antonio Perri y otros; Miguel Ángel Castro y otros; Cora Irma Yancomay y otros; Nélida Lugarzo y otros; Eduardo Augusto Roy y otros; Héctor Hugo Nieves; Luis Héctor Aubert; Alberto Alejandro Pérez; Carlos Eleuterio Roig y otros; Hugo Pedro Álvarez y otros; Domingo Maidana y otro; Sandra Andrea García y otros; Analía del Valle Ovejero y otros; Juan Edelmiro Gullari; Bernardino Felipe Leyes y otros.
¿A quién se demanda?
Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestiones previsionales vinculadas al régimen de jubilaciones y pensiones de la Policía Federal, planteadas en los recursos extraordinarios.
¿Qué se resolvió?
Admisibilidad formal de los recursos extraordinarios y confirmación de las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Di Nanno" y con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta con lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad." "El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado." "Por ello, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del antecedente citado. Con costas."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.