JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MENDEZ RUBEN NOLBERTO c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los jubilados de la Policía Federal reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales ante la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo por razones de brevedad al precedente Di Nanno, Camilo (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 069726/2018/CS001
Caja de retiros jubilaciones y pensiones Policia federal argentina Haberes previsionales Personal retirado Recurso extraordinario Confirmacion Di nanno Fallos 345:702 Personal militar y civil de las ffaa y de seguridad Reajuste jubilatorio

¿Quién es el actor?

Rubén Norberto Méndez y otros (causas acumuladas: Pared, Pino, Pérez, Flores, Dennler, Martínez, Arrayago, Pigni, Ramírez y Arancibe).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales de personal retirado de la Policía Federal Argentina, en el marco del régimen de Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen de la causa "Di Nanno, Camilo" (Fallos: 345:702), a la que remitió por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz se remitió a su voto en ese precedente. Sin costas, por no haber contestado el traslado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia es una resolución breve que no reproduce argumentación propia. Los fundamentos se encuentran en el precedente citado, según el cual "las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad."

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.