JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BUSTOS ARTURO RAUL Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los recursos extraordinarios interpuestos por los jubilados y pensionados de la Policía Federal contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal fueron declarados formalmente admisibles. La Corte confirmó las sentencias apeladas remitiendo a los fundamentos del precedente Di Nanno, Camilo (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 128641/2017/CS001
Caja de retiros Jubilaciones y pensiones de la policia federal Recurso extraordinario Remision a precedente Di nanno Haberes previsionales Personal militar y civil de las ffaa y de seguridad Corte suprema Confirmacion de sentencias Jubilaciones policiales

¿Quién es el actor?

Arturo Raúl Bustos y otros (en el grupo de causas acumuladas, figuran además Aldo Abel Beliera, Rubén Gabriel Sierra, Juan Carlos Laiolo, Marcela Rafaela Espósito, Daniel Antonio Herrera, Elsa Beatriz Noguez, Alba María Russo Mancini, Delfina Antonia Pérez, Clara del Valle Leal, Juan Carlos Martín, Norma Beatriz Mesa, Tadeo Norberto Kusnierz, José Eduardo Malaguarnera, Carlos Alberto Rafael Melgarejo, Susana Beatriz Fernández, Patricia Kessler, Antonio Luiz Vecchia, Jorge Alfredo Callires, Ricardo Alberto Tello, Jorge Gabriel Valdés, entre otros).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

no surge del texto de la resolución, que se limita a remitir al precedente "Di Nanno".

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente citado, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta con lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado."

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.