JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LOPEZ CARLOS ALBERTO c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos en un conjunto de causas previsionales contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal, y confirmó las sentencias apeladas por remisión a lo resuelto en el precedente Di Nanno, Camilo (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 108008/2018/CS001
Caja de retiros jubilaciones y pensiones de la policia federal Recurso extraordinario Previsional Personal militar y civil de las ffaa y de seguridad Remision a precedente Di nanno Confirmacion de sentencias Costas.

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto López y los demás actores de las 18 causas acumuladas (entre ellos, Juan Víctor Rumay, Miguel Ángel Naccarato, Mirta Alcira Marta Viscio, Graciela Reina Castro, Miguel Ángel Saner, Marcelo Luis Gatti, Sara Lucía Cepeda, Raúl Alejandro Sotomayor, José María Lobeto, Sara Magdalena Ocampo, Susana Elsa Mero, Rosa María Ivonne Marcucci, Ariel Alejandro Quaglia, Aureliana Olga Morán, Juan Carlos Navarro, Juan Carlos Salvatori, Juan Carlos Iglesias, Héctor Hugo Fuentes, Faustina Santillán Bailona y Eugenio Repic).

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos vinculados al régimen previsional del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (materia previsional, sin detalle de montos en el texto del fallo).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del precedente "Di Nanno, Camilo", con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta con lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad." Rosenkrantz remite a su voto en ese precedente. No se transcriben fundamentos adicionales, por tratarse de una resolución por remisión.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.