JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PAEZ CARLOS EDUARDO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores, retirados y pensionados de la Policía Federal, cuestionaron ante la Corte Suprema el régimen previsional aplicable a sus haberes en el marco de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal. La Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo en razón de brevedad a los fundamentos del precedente Di Nanno (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 029293/2019/CS001
Caja de retiros Jubilaciones y pensiones de la policia federal Personal militar y civil Fuerzas armadas y de seguridad Regimen previsional Recurso extraordinario Confirmacion Remision a precedente Di nanno Retirados y pensionados Seguridad social.

¿Quién es el actor?

Carlos Eduardo Páez, Luciano Becci, Héctor Juan Ávila, Lucas Gastón Carolei y otros.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos en materia de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (régimen previsional de la Policía Federal).

¿Qué se resolvió?

se declararon formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del antecedente citado. Sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo no desarrolla fundamentos propios. Expresa textualmente: "Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por esta Corte en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz se remite a su voto en el precedente mencionado. Por ello, se declaran formalmente admisibles los recursos extraordinarios y se confirman las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del antecedente citado."

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.