JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VALSANGIACOMO OSCAR ROBERTO Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los jubilados y pensionados de la Policía Federal Argentina y de las Fuerzas Armadas promovieron demandas contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal por el reajuste de sus haberes previsionales. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo en razón de brevedad a los fundamentos del precedente Di Nanno, Camilo (Fallos: 345:702).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 112015/2017/CS001
Haberes previsionales Caja de retiros policia federal Personal militar y civil Fuerzas armadas Seguridad social Recurso extraordinario Remision a precedente Di nanno Jubilaciones Pensiones

¿Quién es el actor?

los señores y señoras Oscar Roberto Valsangiacomo y otros, Liliana Beatriz Ledesma y otro, Néstor González, Osvaldo Julio Borrello y otro, Raúl Fernando Vargas y otros, Ángel Teodoro Aragona, Héctor Ángel Iabichella y otros, Claudio Néstor Fanelli, Susana Beatriz Nuñes y otro, Carlos Eduardo Núñez, Antonino Barrozo, Ricardo Miguel Núñez, Jorge Antonio Giménez, Alejandro Daniel Calizaya y otros, Mercedes del Valle Aybar y otros, Graciela Esther Gómez, Nilda Beatriz Jara y otros, Mercedes Herminia Mayol y otros, Mónica Isabel Quercíola, Miguel Ángel Medina y otros, y Mario Daniel Torres.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina (CRJPPFA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo vinculado al régimen de haberes previsionales del personal militar, civil y de seguridad de las Fuerzas Armadas y de la Policía Federal.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios, confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente citado, sin costas por ausencia de contradictorio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad". El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.