JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ZABIA FELIX c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Se trata de un conjunto de recursos extraordinarios interpuestos por jubilados y pensionados de la Policía Federal Argentina contra la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la PFA, en reclamos vinculados al régimen previsional de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Corte declaró formalmente admisibles los recursos y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Di Nanno, Camilo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 062388/2019/CS001
Regimen previsional Policia federal argentina Caja de retiros Jubilaciones y pensiones Personal militar y civil Fuerzas armadas y de seguridad Recurso extraordinario Remision a precedente Di nanno Confirmacion de sentencia Costas

¿Quién es el actor?

Félix Zabia, Nélida Beatriz Gianni, Miguel Tomás Benítez, Ramón Alfredo Santander, Carlos Alberto Sena, Darío Miguel Pedraza, Héctor Oscar Alves Mascarenhas, Miguel Ángel Vera, Noelia de Lourdes Delfino, Sebastián Rodrigo Márquez, Juan Roberto Migliardi, Julio César Ramos, Miguel Ángel Vilicic y otros, Silvia Mónica Martin, Emilce Alcira Lisera y otros, Juan Carlos Romero, Raúl Ernesto Sierra, Daniel Ricardo Valcarce y otros, Luis Alberto Mora, Zoraida Obeid y Juan José Alé.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina (CRJPPFA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos en materia de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (régimen previsional).

¿Qué se resolvió?

declarar formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmar las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente "Di Nanno" (Fallos: 345:702). Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad." El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado. No se transcriben argumentos propios, dado que la sentencia remite íntegramente al antecedente citado.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.