JurisprudenciaARG
RIERA ROSELLO VIRGINIA Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los beneficiarios de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal reclamaron el reajuste de sus haberes previsionales. La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo por razones de brevedad a lo resuelto en la causa Di Nanno, Camilo (Fallos: 345:702).
¿Quién es el actor?
Virginia Riera Rosello, Oscar Raúl Verón, Fernando Víctor Pajón, Juan José Smorochyk, Carlos Alberto Putzulu, Francisco Domingo García, Emilio José Junoy, Jesús Antonio Ponchón, Carlos Roberto Franzone, Roberto Andrés Scilingo, Miguel Ángel Callejón, Roberto Carabajal, Calixta Paulina Sánchez, Hugo Alberto Piñeyro, Miguel Ángel Pugliese, Pedro Pablo González, Demetrio Ramón Duarte, Miguel Angel Morales, Alicia Araceli Videla, Juan Carlos Frontera y Luis Morel (y otros), todos beneficiarios de la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.
¿A quién se demanda?
Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina (CRJPPFA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamos vinculados al régimen previsional del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (personal de la Policía Federal).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del precedente "Di Nanno, Camilo" (Fallos: 345:702), con costas. Se remitió a dicho antecedente por razones de brevedad, sin desarrollo argumental propio en esta sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Di Nanno, Camilo' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad." El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado. No se transcriben otros fundamentos en el documento analizado; la solución depende de lo decidido en "Di Nanno".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Di Nanno, CamiloCSJN · Fallos 345:702
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.