JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BALEIJA GRACIELA LUCIA AMBROSIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por la ANSeS y revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 25 de la ley 24.241, siguiendo el precedente Dieguez. Los planteos vinculados con la utilización del RIPTE y del ISBIC en el reajuste fueron declarados inadmisibles.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 041293/2015/CS001
Movilidad jubilatoria Art. 25 ley 24.241 Constitucionalidad Recurso extraordinario Anses Precedente dieguez Ripte Isbic Reajuste de haberes Seguridad social

¿Quién es el actor?

Graciela Lucía Ambrosia Baleija.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes jubilatorios (reajustes varios), con cuestionamiento de la constitucionalidad del art. 25 de la ley 24.241 y planteos sobre la utilización de índices de movilidad (RIPTE e ISBIC).

¿Qué se resolvió?

se declara parcialmente procedente el recurso extraordinario de la ANSeS, se revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 25 de la ley 24.241 conforme al precedente "Dieguez" y se declaran inadmisibles los restantes planteos (art. 280 del CPCCN). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios relacionados con el examen de la constitucionalidad del art. 25 de la ley 24.241, suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en el precedente 'Dieguez' (Fallos: 338:1009), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los restantes planteos vinculados con la utilización del índice Promedio de Remuneración Imponible de los Trabajadores Estables (RIPTE) en lugar del Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC), son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

El juez Rosenkrantz, en lo pertinente, remite a su disidencia en la causa "Blanco" (Fallos: 341:1924).

Leyes que cita

  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.