JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BAEZ, DOLORES SEBASTIAN c/ COMPAÑIA DE MICROOMNIBUS LA COLORADA S.A.C.I. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

La Corte Suprema, por mayoría, admitió el recurso extraordinario y revocó la decisión apelada, declarando que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado. En consecuencia, la condena no podrá ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites de la contratación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CIV 098385/2013/CS001
Franquicia Contrato de seguro Oponibilidad Tercero damnificado Responsabilidad civil Accidente de transito Seguro obligatorio Limites de la condena Recurso extraordinario Ley 48

¿Quién es el actor?

Dolores Sebastián Báez (y los demás actores de los autos acumulados).

¿A quién se demanda?

Compañía de Microómnibus La Colorada S.A.C.I. y otro (la aseguradora, en los términos del fallo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de accidentes de tránsito con lesiones o muerte.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró admisible el recurso extraordinario y revocó la decisión apelada. Admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal remitió a los precedentes "Nieto", "Villarreal" y "Cuello" (Fallos 329:3054, 329:3488, 331:379 y 330:3483) y a los precedentes "Obarrio" y "Gauna", cuyas consideraciones dio por reproducidas. El juez Rosenkrantz se remitió a su voto en "Díaz" (Fallos 341:648) y el juez Rosatti a su disidencia en "Carrizo" (CIV 67747/2014/2/RH1, sentencia del 1° de junio de 2023). Por ello, y resultando inoficioso pronunciarse sobre lo dictaminado por la Procuración General, se resolvió en el sentido indicado.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.