JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - MAIDANA CLAUDIO MARTIN Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Maidana, Claudio Martín y otros reclamaron a la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal por cuestiones de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, por remisión a la causa Di Nanno.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 101704/2017/1/RH001
Recurso de queja Recurso extraordinario Previsional Caja de retiros jubilaciones y pensiones policia federal Personal militar y civil ffaa Seguridad social Precedente di nanno Remision Confirmacion de sentencia Admisibilidad formal

¿Quién es el actor?

Claudio Martín Maidana y otros.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestiones previsionales vinculadas al personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (la Corte remite a la analogía con la causa "Di Nanno").

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja interpuesta por la Caja, se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente citado. Sin costas por ausencia de contradictorio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Di Nanno' (Fallos: 345:702), a la que corresponde remitir por razones de brevedad. El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente citado." La decisión es unánime y se fundamenta por remisión al precedente, sin votos en disidencia.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.