JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GUZMAN VILMA CLARISA Y OTROS c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios interpuestos por el personal del Servicio Penitenciario Federal y sus causahabientes en reclamos por personal militar y civil de las fuerzas armadas y de seguridad. El Tribunal confirmó las sentencias apeladas remitiendo, por razones de brevedad, a los fundamentos del precedente Gines (Fallos: 345:401).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 125997/2017/CS001
Recurso extraordinario Servicio penitenciario federal Personal militar y civil de las ffaa y de seguridad Seguridad social Remision a precedente Causa gines Confirmacion de sentencia Costas Causahabientes Haberes previsionales

¿Quién es el actor?

Vilma Clarisa Guzmán y otros, y demás actores de las causas acumuladas (personal y causahabientes del Servicio Penitenciario Federal).

¿A quién se demanda?

Servicio Penitenciario Federal; Ministerio de Justicia y Derechos Humanos / Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos; Estado Nacional, según cada causa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos previstos en el régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (causas acumuladas en materia de Seguridad Social y personal del Servicio Penitenciario Federal).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró formalmente admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen del precedente "Gines", con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Gines' (Fallos: 345:401), a la que corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad." El juez Rosenkrantz remitió a su voto en el precedente mencionado. No se registran votos en disidencia.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.