JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - PROCONSUMER c/ SHELL CAPSA Y OTRO s/SUMARISIMO

La Corte Suprema desestimó los agravios sobre la interpretación del art. 40 de la ley 24.240 y sobre los honorarios por inadmisibles, pero hizo lugar parcialmente a la queja de Proconsumer y dejó sin efecto la imposición de costas a la asociación actora, por ser análogo al precedente ADDUC y otros. La causa vuelve al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento sobre costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
COM 023997/2012/1/RH001
Recurso de queja Recurso extraordinario Inadmisibilidad Costas Asociacion de consumidores Ley 24.240 Art. 40 ley de defensa del consumidor Ajuste por redondeo Dano punitivo Shell Precedente adduc.

¿Quién es el actor?

Proconsumer - Protección Consumidores del Mercado Común del Sur.

¿A quién se demanda?

Shell CAPSA y Deheza S.A.I.C.F. e I. (Deheza, a cargo de las estaciones de servicio de bandera Shell).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro en estaciones de servicio del cargo denominado "ajuste por redondeo", con restitución a los consumidores de los montos percibidos desde el 1° de enero de 2004 y reclamo de daño punitivo.

¿Qué se resolvió?

condenó a Deheza a cesar en el cobro del cargo, a restituir los montos percibidos, a pagar $ 2.299.731 por daño punitivo; revocó la condena contra Shell CAPSA e impuso las costas de ambas instancias a la actora, y modificó la regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

(i) declara inadmisible el recurso extraordinario respecto de la interpretación del art. 40 de la ley 24.240 y de la regulación de honorarios (art. 280 CPCCN); (ii) respecto de la imposición de costas a la asociación actora, hace lugar a la queja y declara procedente el recurso extraordinario, dejando sin efecto la sentencia en ese punto, por remisión a los fundamentos de "ADDUC y otros" (Fallos: 344:2835); (iii) impone las costas de esta instancia a la demandada vencida y ordena devolver los autos para un nuevo pronunciamiento sobre costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte remite, en razón de brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "ADDUC y otros" (Fallos: 344:2835), por considerar que las cuestiones son sustancialmente análogas. No se transcriben otros considerandos, ya que el texto del fallo es breve y los agravios sobre el art. 40 y los honorarios fueron rechazados por formal inadmisibilidad, sin desarrollo argumental adicional.

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.