JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - LUQUE, VICTOR MANUEL c/ L'ALTRA IMMAGINE S.A. Y OTRO s/DESPIDO

La Corte Suprema admitió los recursos extraordinarios deducidos por las demandadas en siete causas por despido y dejó sin efecto las sentencias apeladas, en aplicación del precedente Oliva respecto del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. La decisión ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 041345/2017/1/RH001
Despido Recurso extraordinario Recurso de hecho Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Precedente oliva Sentencias dejadas sin efecto Reenvio Costas por su orden Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Víctor Manuel Luque (causa principal), Dolva Malvina Techeira, Daniel Raúl Alejo y otros, Claudia Fabiana Alegre Cirilo, Maximiliano Martín Baistrocchi y Camila Elizabeth Pedrozo.

¿A quién se demanda?

L'Altra Immagine S.A. y otro; Los Soles Internacional S.A.; Minera Santa Cruz S.A.; Automóviles San Jorge S.A. y otro; Swiss Medical S.A.; Sotel Group S.R.L. y otros. Telecom Argentina S.A. interpuso recurso en la causa Pedrozo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

despido.

¿Qué se resolvió?

se declararon admisibles las quejas, procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas con el alcance indicado. Las costas se impusieron por su orden. Los autos vuelven al tribunal de origen para nuevos pronunciamientos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Oliva' (Fallos: 347:100), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." El fallo no desarrolla argumentos propios: remite íntegramente a los fundamentos de "Oliva".

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.