JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DI TOMASE SALVADOR EDGARDO c/ E.N - MJDH - SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios interpuestos en causas por reclamos de personal del Servicio Penitenciario Federal vinculados al régimen previsional y de haberes del personal militar y civil de las fuerzas de seguridad. La Corte confirmó las sentencias apeladas remitiendo, por razones de brevedad, a los fundamentos del precedente Gines (Fallos: 345:401).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 097776/2019/CS001
Personal penitenciario federal Regimen previsional Personal militar y civil de fuerzas de seguridad Recurso extraordinario Confirmacion de sentencia Precedente gines Servicio penitenciario federal Haberes Remision a precedente Costas.

¿Quién es el actor?

Salvador Edgardo Di Tomase (en la causa principal) y Julio César Barrios y otros (en la causa acumulada CSS 6083/2017/CS1).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Justicia y Derechos Humanos - Servicio Penitenciario Federal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamos enmarcados en el régimen de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (Ley de personal del Servicio Penitenciario Federal), según la carátula de las actuaciones.

¿Qué se resolvió?

Se declararon admisibles los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa 'Gines' (Fallos: 345:401), a la que corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad.

El juez Rosenkrantz remite a su voto en el mencionado precedente."

La resolución es breve y no transcribe fundamentos propios; la solución se apoya íntegramente en el precedente "Gines", con los alcances que de allí surgen.

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.