JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 3 - Principal en Tribunal Oral 0 - GONZALEZ MARIO ALFREDO s/ROBO CALIFICADO POR USO ARMA DE FUEGO y OTROS

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por la defensa de Mario Alfredo González, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal. La decisión se fundó en que las cuestiones debatidas son sustancialmente análogas a las resueltas en los precedentes Mannini y Romero, ordenando dictar nueva sentencia conforme a lo resuelto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FSM 000634/2012/TO01/3/RH001
Recurso extraordinario Recurso de queja Robo calificado Arma de fuego Casacion penal Precedente mannini Precedente romero Nueva sentencia Procedencia Remision a precedentes

Actor/Recurrente: Mario Alfredo González, asistido por el Dr. Enrique María Comellas, Defensor Público Oficial.

Demandado/Parte contraria: Estado nacional (acusación en causa penal).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de hecho contra la sentencia de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, en causa por robo calificado por uso de arma de fuego y otros delitos, tramitada ante el TOCF n° 1 de San Martín.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, con remisión al tribunal de origen para que dicte nueva sentencia conforme a lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones debatidas en el sub lite resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en 'Mannini' (Fallos: 330:4476) y 'Romero' (Fallos: 333:1075), a cuyas consideraciones cabe remitirse en razón de brevedad." El voto del señor Presidente Dr. Horacio Rosatti adhiere en idénticos términos, remitiendo a "Romero" (Fallos: 333:1075) "por razón de brevedad".

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.