JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - SANATORIO BRITANICO S.A. c/ ESTADO NACIONAL Y/O AFIP-DGI s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

La Administración Federal de Ingresos Públicos cuestionó, mediante recurso de queja, la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario que resolvió una acción meramente declarativa de inconstitucionalidad promovida por Sanatorio Británico S.A. contra el Estado Nacional y la AFIP-DGI. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento por remisión a precedentes análogos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FRO 093008124/2012/1/RH001
Recurso extraordinario Queja Accion meramente declarativa Inconstitucionalidad Sanatorio britanico Afip-dgi Impuesto a las ganancias Remision a precedentes Corte suprema Sentencia dejada sin efecto

¿Quién es el actor?

Sanatorio Británico S.A.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y/o AFIP - DGI.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción meramente declarativa de inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por la demandada, declaró procedente el recurso extraordinario federal y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, con costas, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento conforme a lo aquí resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en las causas CSJ 101/2010 (46-S)/CS1 'Suárez, Elsa y otros c/ Administración Federal de Ingresos Públicos s/ otros reclamos' y CSJ 388/2013 (49-V)/CS1 'Villalba, Juan Nery s/ demanda contenciosa', sentencias del 12 de noviembre de 2013 y del 30 de diciembre de 2014, respectivamente, a las que corresponde remitir por razón de brevedad." El fallo no desarrolla fundamentos propios: la solución se fundó en la analogía con los precedentes citados. No hay votos en disidencia.

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.