JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - ROVELLA CARRANZA SA c/ EN-DNV s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
La Corte Suprema declaró parcialmente admisible la queja y el recurso extraordinario interpuestos por Rovella Carranza SA en su litigio contra la Dirección Nacional de Vialidad. Confirmó la sentencia apelada remitiéndose a los fundamentos del precedente EQUIMAC SA (Fallos 347:1313), por tratarse de cuestiones de sustancial analogía.
¿Quién es el actor?
Rovella Carranza SA.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Dirección Nacional de Vialidad (EN - DNV).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
proceso de conocimiento; el expediente de origen no detalla el objeto reclamado en el texto de la sentencia.
¿Qué se resolvió?
se declara parcialmente admisible la queja y el recurso extraordinario, y se confirma la sentencia apelada, con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'EQUIMAC SA' (Fallos: 347:1313), a la que corresponde remitir por razón de brevedad." "Que el juez Lorenzetti se remite a su voto en el precedente mencionado." El voto del Dr. Rosatti reitera la remisión al mismo precedente: "Que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'EQUIMAC SA' (Fallos: 347:1313), voto del juez Rosatti, a la que corresponde remitir por razón de brevedad."
No hay votos en disidencia. La fundamentación se limita a la remisión al precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- EQUIMAC SACSJN · Fallos 347:1313
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.