PALET LORENA ELIZABETH C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA S/ EJECUCION DE HONORARIOS

¿Quién es el actor?

Lorena Elizabeth Palet, por derecho propio.

¿A quién se demanda?

Provincia ART SA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios extrajudiciales por la labor desempeñada en el expediente administrativo N° 160425/24, tramitado ante la Comisión Médica N° 31, que finalizó con el dictamen del Servicio de Homologación del 19/8/24, por el cual se declaró improcedente el rechazo de la contingencia y se determinó su carácter laboral.

Defensa de la demandada: Reconoció el derecho a honorarios del letrado interviniente en sede administrativa, pero sostuvo que la actora debía acreditarlo y solicitó la aplicación del art. 9 apartado II punto 10 de la ley arancelaria.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal reguló los honorarios de la Dra. Palet en 7 jus arancelarios, con más IVA si correspondiere, a cargo de Provincia ART SA, pagaderos dentro de los 10 días de firme la liquidación. Impuso las costas a la demandada y reguló honorarios a la actora y a la demandada en 1,4 jus para cada una, con más adicionales de ley e IVA. Dispuso además la suspensión del pago hasta que la profesional acredite cuenta bancaria, CBU y cumplimiento de sus recaudos impositivos y previsionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"conforme a las disposiciones del art. 1 de la ley 27.348, el patrocinio letrado del trabajador que deba transitar la instancia previa, obligatoria y excluyente, será obligatorio y gratuito, más los honorarios profesionales que se devenguen y demás gastos en que incurra el trabajador a consecuencia de su participación ante las comisiones médicas estarán a cargo de la respectiva aseguradora de riesgos del trabajo (A.R.T.)."

"para la retribución de la actividad de los profesionales que ejerzan el patrocinio letrado del trabajador, resultarán de aplicación los porcentajes previstos en las leyes arancelarias vigentes en cada jurisdicción y en ningún supuesto, dichos honorarios se fijarán o regularán en el ámbito de las Comisiones Médicas ni en el Servicio de Homologación (art. 37 de la res. 298 de la SRT)."

"las labores efectuadas por la Dra. Palet en el expediente administrativo Nº 160425/24, serán encuadradas a lo reglado en el art. 44 inc. b), de la ley 14967, toda vez, que dicha norma, contempla las acciones y peticiones de carácter administrativo, específicamente, las actuaciones ante organismos de la administración pública, centralizada o descentralizada."

Se consideró que el procedimiento tiene autonomía regulatoria respecto de otros trámites administrativos o judiciales, y que la tramitación del "Rechazo de la Contingencia" fue oficiosa, lográndose el reconocimiento laboral de la contingencia, por lo que correspondía regular honorarios por esas actuaciones.

La regulación se fundó en la calidad, extensión, importancia y entidad de las labores, y en el resultado obtenido, insusceptible de apreciación pecuniaria.