LUARTE NELCI ANAHI C/ OLARIETA MARIA CECILIA Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Nelci Anahi Luarte, con patrocinio del Dr. Pablo Maiarota.

¿A quién se demanda?

María Cecilia Olarieta, conductora del automotor Honda Fit LX, dominio HWI983; citada en garantía Caja de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito del 6 de octubre de 2020, por la suma inicial de $4.412.641,80 (daño material, gastos médicos y de farmacia, incapacidad física, daño moral, daño psicológico y lucro cesante).

¿Qué se resolvió?

hace lugar a la demanda y condena a la demandada a abonar $7.759.187, con intereses; rechaza la excepción de falta de legitimación pasiva de la aseguradora; rechaza el rubro lucro cesante; impone costas a los demandados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta, entonces indiscutido la ocurrencia del accidente descripto por ambas partes, existiendo total discrepancia en cuanto a su mecánica y a la responsabilidad del mismo."

"Es carga de la demandada -dueño o guardián de la cosa riesgosa- y de su citada en garantía demostrar el eximente de responsabilidad invocado, por lo que el déficit probatorio en que incurra el demandado y/o la citada en garantía, solo a dicha parte puede perjudicar."

"Todo ello me lleva a la convicción de que lo afirmado por la actora resulta verosímil, en cuanto a que ella conducía por la Avenida Fortunato de la Plaza en dirección hacia la Av. 40 de la ciudad de Miramar, y que, al llegar a la intersección con la calle 36, fue colisionada por la demandada que conducía por calle 36 y giraba para incorporarse a la Diagonal Fortunato de la Plaza."

Respecto de la aseguradora: "el domicilio allí consignado es Av. 9 1157 Miramar, que difiere del último declarado en la póliza... esto es, calle 15 1718, Miramar; mostrando ello el incumplimiento de la manda prevista por la normativa citada; lo que sella la suerte del planteo, e impone que el pedido de exclusión de cobertura sea desestimado."

Sobre el daño moral: "tomando en consideración la gravedad del siniestro, las lesiones sufridas, la fractura del hombro, rehabilitación, y la incapacidad determinada por el experto, no caben dudas que el presente rubro merece prosperar."

Sobre el lucro cesante: "no se ha acompañado ni producido ninguna prueba tendiente a acreditar lo alegado por la actora respecto a su actividad, sus ingresos y el tiempo por el cual no pudo trabajar."