JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ZANARDINI ROBERTO JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema admitió parcialmente el recurso extraordinario interpuesto por la ANSeS en un reajuste previsional, revocando la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social en lo relativo a la aplicación de la tasa de sustitución mínima. Los restantes agravios fueron declarados inadmisibles por aplicación del art. 280 del CPCCN.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 021435/2017/CS001
Recurso extraordinario Anses Reajuste previsional Tasa de sustitucion minima Haber jubilatorio Benoist Art. 280 cpccn Inadmisibilidad Seguridad social Vidal

¿Quién es el actor?

Roberto Jorge Zanardini.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

la Corte declara parcialmente procedente el recurso extraordinario de la ANSeS y revoca la sentencia apelada en cuanto a la aplicación de la tasa de sustitución mínima, de conformidad con la doctrina de la causa "Benoist" (Fallos: 341:631). Las restantes objeciones del organismo previsional se declaran inadmisibles.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la ANSeS, vinculados con la aplicación de una tasa de sustitución mínima, son sustancialmente análogos a los analizados y resueltos en la causa 'Benoist' (Fallos: 341:631), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que las restantes objeciones del organismo previsional, son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"…cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida…" (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156).

Leyes que cita

  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.