JurisprudenciaARG
TASSONE HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Los actores promovieron demandas contra la ANSES reclamando la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 1° y 2° de la ley 27.426 en materia de reajustes previsionales. La Corte Suprema declaró admisibles los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Fernández Pastor.
¿Quién es el actor?
Hugo Tassone y otros 27 actores (causas acumuladas, entre ellos Campasso, Taverna, Sánchez, Nanni, Paita, Romano, Pérez, Vargas, Aleksandroff, Torres, Ledesma, De Felippe, Clemenzo, López Tejón, Imbrogno, Maldonado, Di Lello, Chiterer, Vega, Herrera y Alvarez).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales, con declaración de inconstitucionalidad de los artículos 1° y 2° de la ley 27.426.
¿Qué se resolvió?
se declararon admisibles los recursos extraordinarios deducidos por los actores y se confirmaron las sentencias apeladas, con el alcance que surge del precedente "Fernández Pastor" (Fallos: 348:1698).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de los actores, dirigidos a obtener la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 1° y 2° de la ley 27.426, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por el Tribunal en la causa 'Fernández Pastor' (Fallos: 348:1698), a cuyos fundamentos, en lo pertinente, corresponde remitir por razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 27.426Reforma previsional
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.