JurisprudenciaARG
Recurso Queja Nº 1 - TAPIA, VICTOR HUGO c/ ASOCIART ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La parte demandada por accidente de trabajo recurrió en queja contra la sentencia de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que aplicó el acta 2764/2022. La Corte Suprema declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, remitiéndose al precedente Fontaine (Fallos: 347:472).
¿Quién es el actor?
Víctor Hugo Tapia.
¿A quién se demanda?
Asociart ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo por accidente de trabajo, ley especial.
¿Qué se resolvió?
se declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado. Las costas se impusieron por su orden y los autos volvieron al tribunal de origen para que se dicte nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontaine' (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.