JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MOLINA, JORGE ANIBAL c/ MACO TRANSPORTADORA DE CAUDALES S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la aseguradora en un juicio por accidente de trabajo y dejó sin efecto la sentencia de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Lo hizo por remisión al precedente Behrens (Fallos 347:1709) respecto de los cuestionamientos de constitucionalidad de la ley 27.348, y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 025012/2020/CS001
Accidente de trabajo Accion civil Recurso extraordinario Ley 27.348 Constitucionalidad Comision medica Behrens Aseguradora de riesgos del trabajo Remision al tribunal de origen Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Jorge Aníbal Molina.

¿A quién se demanda?

Maco Transportadora de Caudales S.A. y otro (la aseguradora Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. recurrió en esta instancia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por accidente de trabajo (acción civil).

¿Qué se resolvió?

se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado. Costas por su orden en atención a la índole de la cuestión (art. 68 in fine CPCCN). Se remiten los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la constitucionalidad de la ley 27.348 encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Behrens' (Fallos: 347:1709), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." La sentencia es breve y no contiene otros fundamentos desarrollados ni votos en disidencia.

Normas que cita

  • Ley 27.348Riesgos del trabajo
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.