JurisprudenciaARG
FREIRE, VICTOR HUGO c/ MACO TRANSPORTE DE CAUDALES S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL
Un trabajador promovió acción civil por accidente de trabajo contra su empleadora y la aseguradora de riesgos del trabajo, y la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo aplicó la ley 27.348 a su reclamo. La Corte Suprema, remitiendo al precedente Behrens, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Víctor Hugo Freire.
¿A quién se demanda?
Maco Transporte de Caudales S.A. y Prevención S.A. Aseguradora de Riesgos del Trabajo.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo por accidente de trabajo (acción civil de daños).
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por la aseguradora, dejó sin efecto la sentencia apelada en el alcance indicado, impuso las costas por su orden y devolvió los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo conforme a lo decidido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la constitucionalidad de la ley 27.348 encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Behrens' (Fallos: 347:1709), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." La decisión se fundó en remisión a ese precedente, sin desarrollo propio adicional.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.348Riesgos del trabajo
Fallos que cita
- BehrensCSJN · Fallos 347:1709
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.