Recurso Queja Nº 1 - ESCOBAR, MERCEDES AYELEN c/ ART INTERACCION S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Mercedes Ayelén Escobar.

¿A quién se demanda?

ART Interacción S.A. y otros, y la Superintendencia de Seguros de la Nación en su carácter de administradora del Fondo de Reserva de la LRT (representada por Prevención ART S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por accidente de trabajo en el marco de la ley especial (Ley de Riesgos del Trabajo).

¿Qué se resolvió?

se declaró admisible la queja, parcialmente procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado, en lo vinculado a la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Costas por su orden. Se devolvieron los autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento. El resto de los agravios fue declarado inadmisible.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontaine' (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

"Que, respecto de los demás agravios, el recurso extraordinario cuya denegación originó esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"…cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida…" (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156).