JurisprudenciaARG
MENDEZ, EDUARDO GABRIEL s/queja
La Corte Suprema hizo lugar a la queja de Eduardo Gabriel Méndez y declaró procedente el recurso extraordinario por remisión a la doctrina de la causa Maidana. Revocó la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a esa doctrina.
Actor (recurrente): Eduardo Gabriel Méndez, asistido por el Dr. Mario Luis Coriolano.
¿A quién se demanda?
Estado provincial (Provincia de Buenos Aires), en el marco de la causa penal.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de queja contra la resolución del Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires que rechazó el recurso extraordinario de la defensa.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada, ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones debatidas en el sub lite resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Maidana' (Fallos: 345:348), voto de los jueces Rosatti y Rosenkrantz y del juez Lorenzetti respectivamente, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- MaidanaCSJN · Fallos 345:348
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.