JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - RUTI, CRISTIAN OSCAR c/ FORTBENTON CO LABORATORIES S.A. s/DESPIDO

La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por la demandada en un juicio por despido y dejó sin efecto la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en los términos indicados, remitiendo a los fundamentos del precedente Oliva sobre la aplicación del acta 2764/2022. Respecto de los demás agravios, desestimó el recurso por inadmisible (art. 280 del CPCCN), disponiendo el reenvío de los autos para un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 033662/2019/1/RH001
Recurso extraordinario Recurso de queja Despido Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Precedente oliva Art. 280 cpccn Reenvio Costas por su orden Declaracion de inadmisibilidad parcial.

¿Quién es el actor?

Cristian Oscar Ruti.

¿A quién se demanda?

Fortbenton Co. Laboratories S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Despido (indemnizaciones derivadas de la relación laboral).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja, se declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado. Las costas se impusieron por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión planteada. Los autos vuelven al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Oliva' (Fallos: 347:100), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

"Que, respecto de los demás agravios, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"…cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida…" (causa "Vidal", Fallos: 344:3156).

Normas que cita

Fallos que cita

  • OlivaCSJN · Fallos 347:100
  • VidalCSJN · Fallos 344:3156

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.