JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - FANDIÑO, BARBARA SOLEDAD c/ SWISS MEDICAL S.A. s/DESPIDO

La Corte Suprema declaró admisible la queja y parcialmente procedente el recurso extraordinario de Swiss Medical S.A. en un juicio por despido, dejando sin efecto la sentencia de la Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y ordenando el dictado de un nuevo pronunciamiento. La decisión se fundó en la remisión a la causa Oliva (Fallos 347:100) respecto de la aplicación del acta 2764/2022, mientras que los demás agravios fueron declarados inadmisibles por aplicación del art. 280 del CPCCN.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 042886/2018/1/RH001
Despido Recurso extraordinario Recurso de queja Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Art. 280 cpccn Remision a precedente oliva Admisibilidad Swiss medical s.a. Sentencia dejada sin efecto.

¿Quién es el actor?

Bárbara Soledad Fandiño.

¿A quién se demanda?

Swiss Medical S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido (indemnizaciones derivadas de la extinción del vínculo laboral).

¿Qué se resolvió?

Se declaró admisible la queja, parcialmente procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado, con costas por su orden. Los autos vuelven al tribunal de origen para que se dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. Los restantes agravios fueron declarados inadmisibles.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Oliva' (Fallos: 347:100), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en lo pertinente en razón de brevedad."

"Que, respecto de los demás agravios, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que 'cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida…' (conf. causa 'Vidal', Fallos: 344:3156)."

Normas que cita

Fallos que cita

  • OlivaCSJN · Fallos 347:100
  • VidalCSJN · Fallos 344:3156

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.