JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - JECKELN, ERNESTO GUILLERMO Y OTROS c/ ENTE NACIONAL REGULADOR DE LA ELECTRICIDAD s/DIFERENCIAS DE SALARIOS

Trabajadores del Ente Nacional Regulador de la Electricidad reclamaron diferencias salariales, y la Corte Suprema admitió parcialmente el recurso extraordinario del ente demandado y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara del Trabajo en lo referido a la aplicación del acta 2764/2022, remitiendo a los fundamentos del precedente Oliva. Declaró inadmisibles los demás agravios por aplicación del art. 280 del CPCCN y ordenó dictar nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 000277/2019/1/RH001
Diferencias salariales Recurso extraordinario Admisibilidad parcial Acta 2764/2022 Doctrina oliva Art. 280 cpccn Ente nacional regulador de la electricidad Camara nacional de apelaciones del trabajo Remision a precedente Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Ernesto Guillermo Jeckeln y otros.

¿A quién se demanda?

Ente Nacional Regulador de la Electricidad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias de salarios.

¿Qué se resolvió?

se declaró admisible la queja, parcialmente procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado; costas por su orden; devolución de los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Oliva' (Fallos: 347:100), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

"Que respecto de los demás agravios, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"…cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida…" (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156).

Normas que cita

Fallos que cita

  • OlivaCSJN · Fallos 347:100
  • VidalCSJN · Fallos 344:3156

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.