JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALTAMIRANO, ERNESTO RAMON ILDEMAR c/ ESTADO NACIONAL s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por agentes de las Fuerzas Armadas y de Seguridad y revocó las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, en el reclamo por la naturaleza remuneratoria de la suma fija del art. 5° del decreto 1305/2012. La decisión se fundó en la analogía sustancial con el precedente Sosa, Carla Elizabeth (Fallos: 342:832).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FPA 011907/2017/CS001
Suplementos fuerzas armadas y de seguridad Decreto 1305/2012 Suma fija Art. 5? Naturaleza remuneratoria Recurso extraordinario Precedente sosa Estado nacional Haberes Personal uniformado

¿Quién es el actor?

Ernesto Ramón Ildemar Altamirano, Mónica Isabel Díaz, Argentina Petrona Eckart, Delia Elena Montañana, Walter Eusebio Gómez, Elpidio C. López y José Guillermo Enrique (y otro), personal de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por suplementos de Fuerzas Armadas y de Seguridad, en particular sobre el carácter que corresponde otorgar a la suma fija instituida por el art. 5° del decreto 1305/2012 y sus modificatorios.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se revocaron las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio, con los alcances del precedente citado. Se devolvieron los autos al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento conforme a lo aquí decidido, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas por el recurrente vinculadas con el carácter que corresponde otorgar a la suma fija instituida por el art. 5° del decreto 1305/2012 y sus modificatorios, guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa 'Sosa, Carla Elizabeth' (Fallos: 342:832), cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, se dan por reproducidos por razón de brevedad." Se deja constancia de que "El juez Rosenkrantz remite a su voto en el precedente mencionado." La decisión es unánime en los términos transcriptos; no se registran votos en disidencia en el texto analizado.

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.