JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - Recurso Queja Nº 1 - CABAÑAS PABLO JAVIER c/ LICORES ARGENTINOS S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

La Corte Suprema declaró admisibles las quejas y procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por las aseguradoras de riesgos del trabajo en causas por accidentes de trabajo. Dejó sin efecto las sentencias apeladas y ordenó que se dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto en los precedentes Oliva y Fontaine, que cuestionan la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 047355/2012/1/1/RH003
Accidente de trabajo Riesgos del trabajo Art Recurso extraordinario Queja Acta 2764/2022 Camara nacional de apelaciones del trabajo Doctrina oliva Doctrina fontaine Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Pablo Javier Cabañas y otros trabajadores (Carlos Francisco González, Jorge César Carlos Quintana, Diego Oscar Sarramone, Alicia María Rodríguez, Carlos Raúl Arias), según las causas acumuladas.

¿A quién se demanda?

Licores Argentinos S.A. y otro; Experta ART S.A.; Asociart ART S.A.; ART Interacción S.A.; Galeno ART S.A. y Consolidar Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acciones por accidentes de trabajo (acción civil y ley especial de riesgos del trabajo).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró admisibles las quejas, procedentes los recursos extraordinarios y dejó sin efecto las sentencias apeladas, con el alcance indicado. Las costas se impusieron por su orden. Se ordenó devolver los autos a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos conforme al presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en los pronunciamientos dictados por esta Corte en las causas 'Oliva' y 'Fontaine' (Fallos: 347:100 y 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." La Corte no desarrolla argumentos propios: remite a esos precedentes y, por remisión, a sus fundamentos. No hay votos en disidencia ni votos individuales en el texto transcripto.

Normas que cita

  • Acordada 2764/2022

Fallos que cita

  • OlivaCSJN · Fallos 347:100
  • FontaineCSJN · Fallos 347:472
  • Cabañas, Pablo Javier c/ Licores Argentinos S.A. y otroCSJN · 04/12/2025
  • González, Carlos Francisco c/ Experta ART S.A.CSJN
  • Quintana, Jorge César Carlos c/ Asociart ART S.A.CSJN
  • Sarramone, Diego Oscar c/ ART Interacción S.A.CSJN
  • Rodríguez, Alicia María c/ Galeno ART S.A. y otrosCSJN
  • Arias, Carlos Raúl c/ Consolidar Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (Galeno ART S.A.) y otrosCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.