Recurso Queja Nº 1 - ENCINAS, GUSTAVO ADRIAN c/ PREVENCION ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La parte demandada por accidente laboral cuestionó la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en la sentencia de la Sala III. La Corte Suprema declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos del precedente Fontaine (Fallos: 347:472).
¿Quién es el actor?
Gustavo Adrián Encinas.
¿A quién se demanda?
Prevención ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo por accidente de trabajo, por la vía de la ley especial (Ley 24.557).
¿Qué se resolvió?
la Corte Suprema declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado. Ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. Las costas se impusieron por su orden en atención a la índole de la cuestión planteada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontaine' (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." El fallo no desarrolla fundamentos propios: se remite al precedente citado.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Acordada 2764
- Ley 24.557
Fallos que cita
- FontaineCSJN · Fallos 347:472
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.