JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - LUCIANI VICENTE OMAR c/ ALBA COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS S.A. s/DESPIDO

La Corte Suprema admitió parcialmente el recurso extraordinario interpuesto por Alba Compañía Argentina de Seguros S.A. en un juicio por despido y dejó sin efecto la sentencia de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, en lo vinculado a la aplicación del acta 2764/2022, remitiendo a los fundamentos del precedente Oliva. Los demás agravios fueron declarados inadmisibles por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 028356/2014/1/RH001
Recurso extraordinario Despido Acta 2764/2022 Doctrina oliva Art. 280 cpccn Queja Camara nacional de apelaciones del trabajo Corte suprema Indemnizacion laboral Aplicacion de precedente.

¿Quién es el actor?

Vicente Omar Luciani.

¿A quién se demanda?

Alba Compañía Argentina de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por despido (indemnizaciones laborales).

¿Qué se resolvió?

se declaró admisible la queja, se hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, con el alcance indicado, ordenando que el tribunal de origen dicte un nuevo pronunciamiento. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Oliva' (Fallos: 347:100), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

"Que, respecto de los demás agravios, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"...cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida" (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156).

Normas que cita

Fallos que cita

  • OlivaCSJN · Fallos 347:100
  • VidalCSJN · Fallos 344:3156

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.