JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BECERRA RAUL JOSE Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario interpuesto por la Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal contra la sentencia que reconoció derechos previsionales a los actores en un reclamo de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Corte confirmó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravio, remitiéndose a precedentes análogos (causas Ilardi y Bosso).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 031505/2015/CS001
Caja de retiros Jubilaciones y pensiones de la policia federal Recurso extraordinario Prevision militar Personal civil de fuerzas armadas Seguridad social Sustancial analogia Precedente ilardi Precedente bosso Confirmacion de sentencia Costas.

¿Quién es el actor?

Raúl José Becerra y otros.

¿A quién se demanda?

Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal (C.R.J.P.P.F.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo en materia de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, en el marco de un régimen previsional.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravio, con los alcances que surgen de los precedentes citados, con costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte expresa que las cuestiones planteadas guardan sustancial analogía con las debatidas y resueltas en la causa CSS 20756/2016/CS1 "Ilardi, Josefa c/ Caja de Retiros Jubilac. y Pens. de la Policía Federal s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.", sentencia del 4 de junio de 2020, cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente, se dan por reproducidos por razón de brevedad. El juez Rosenkrantz se remite a su voto en la causa "Bosso" (Fallos: 342:1511). No se transcriben fundamentos propios adicionales del tribunal en el texto de la sentencia.

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.