JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - PAZ, ALBERTO JOSE c/ EL PUENTE SAT Y OTROS s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

Galeno ART S.A. y Rocaraza S.A. recurrieron en queja y por recurso extraordinario una sentencia de la Sala X de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en un reclamo por accidente de trabajo. La Corte Suprema declaró admisibles las quejas, hizo lugar al recurso de Galeno ART S.A., admitió parcialmente el de Rocaraza S.A., dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 060107/2014/1/RH001
Accidente de trabajo Acta 2783/2024 Aplicacion de precedente Recurso extraordinario Inadmisibilidad art. 280 cpccn Galeno art Rocaraza s.a. Queja Art Doctrina lacuadra

¿Quién es el actor?

Alberto José Paz.

¿A quién se demanda?

El Puente SAT, Galeno ART S.A., Rocaraza S.A. y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por accidente de trabajo (acción civil).

¿Qué se resolvió?

se dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado, se declaró procedente el recurso extraordinario de Galeno ART S.A. y parcialmente el de Rocaraza S.A., y se devolvió la causa al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Lacuadra' (Fallos: 347:947), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

"Que con relación al resto de los agravios formulados por Rocaraza S.A., el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"…cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida…" (causa 'Vidal', Fallos: 344:3156).

Leyes que cita

  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.