c/ Graffigna Santiago Raul- por inf a la ley 24.769

¿Qué se resolvió en el fallo?

La controversia se centra en la apelación contra resoluciones administrativas que establecieron de oficio obligaciones tributarias e impusieron multas relacionadas con los impuestos a las Ganancias, al Valor Agregado (IVA) y sobre los Bienes Personales para los períodos fiscales 2006 a 2011. Se cuestionaron aspectos tales como la prescripción de las determinaciones, la validez y suficiencia de la prueba utilizada para estimar ingresos omitidos, incluyendo documentos provenientes de un sumario penal y la consideración de libramientos judiciales como ingresos propios. Se analizaron además impugnaciones sobre gastos deducibles, la aplicación de beneficios fiscales, la caracterización de ingresos por cesiones de derechos en juicios de expropiación, así como la afectación de inmuebles para la determinación de rentas presuntas. Se examinaron también discrepancias en la valoración patrimonial y la pertinencia de sanciones por defraudación, considerando la sentencia penal que sobreseyó al contribuyente, cuyo alcance no es vinculante para este tribunal pero debe ser considerada. El Tribunal evaluó la adecuación de las suspensiones y cómputo de plazos prescriptivos, la correcta aplicación de normas procedimentales, la existencia de error excusable y la razonabilidad de los cargos y ajustes realizados por el fisco en base a elementos probatorios, incluso en función de la pericia contable conjunta en sede penal y su incidencia en la revisión tributaria.