GIACOPPO, CARLOS DANIEL c/ D.G.A s/ recurso de apelación

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se discutió la legalidad de una resolución administrativa que impuso una multa al despachante de aduana por supuesta infracción del artículo 954, inciso b), del Código Aduanero, vinculada a la importación de un equipo médico considerado en mal estado y potencial residuo peligroso. El debate se centró en si existió una violación a prohibiciones relativas de importación previstas en el Código Aduanero, en particular analizando la veracidad y exactitud de la declaración aduanera y la existencia de una autorización previa otorgada por la autoridad sanitaria competente para el reacondicionamiento del bien. Se examinaron las pruebas administrativas, incluidas inspecciones físicas, informes técnicos y certificaciones regulatorias, así como la interpretación de las disposiciones aduaneras sobre prohibiciones relativas no económicas y la responsabilidad del despachante en función de la documentación y constataciones aportadas. El Tribunal analizó los requisitos legales para configurar la infracción, la naturaleza y alcance de las prohibiciones invocadas, y la importancia del principio de confianza legítima y seguridad jurídica ante la intervención de la autoridad sanitaria.