JurisprudenciaARG
QUINTANA LISANDRO ANIBAL s/ recurso de apelación
La infracción prevista en el artículo 45 de la Ley 11.683 configura un ilícito culposo que requiere la concurrencia de elementos objetivos y subjetivos para su configuración, siendo necesaria la existencia de una conducta negligente por parte del con
¿Qué se resolvió en el fallo?
Se analizó un recurso de apelación contra una resolución administrativa que impuso una multa del 200% sobre el impuesto al valor agregado omitido en declaraciones juradas de ciertos períodos fiscales. La controversia giró en torno a la presentación tardía y rectificación de dichas declaraciones, el reconocimiento y pago de la deuda mediante un plan de facilidades, la alegación de error excusable por complejidad normativa y dificultad económica, y la consideración de reincidencia en infracciones anteriores de igual naturaleza. El Tribunal evaluó los requisitos objetivos y subjetivos para configurar la infracción, la valoración probatoria sobre la conducta culpable o error excusable, y la correcta aplicación del porcentaje de multa conforme a la normativa vigente y antecedentes administrativos pertinentes.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 11.683Procedimiento fiscal
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.