Legajo N° 4 - VICTIMA: IDENTIDAD RESERVADA IMPUTADO: CZECHOWICZ, VICTOR DARIO s/LEGAJO DE APELACION

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal, representado por el Fiscal Federal en lo Criminal y Correccional de Tres de Febrero (recurrente).

¿A quién se demanda?

C., V. D. (imputado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Investigación de la posible supresión de la identidad del menor T.C. (art. 139, inc. 2°, Código Penal) y falsificación de documentos públicos relativos a su inscripción. El niño nació el 20 de marzo de 2024 en el Hospital Dr. Carlos Bocalandro (Loma Hermosa, partido de Tres de Febrero) y fue inscripto el 25 de marzo de 2024 como hijo de D. R. y de V. D. C., filiación luego desvirtuada por el estudio de ADN del Servicio de Genética Forense del Cuerpo Médico Forense, que excluyó a D. R. como padre biológico.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de San Martín, Sala II, en integración unipersonal, revocó la providencia del 14 de septiembre de 2026 que había aceptado la competencia del Juzgado Federal N° 1 de San Martín, y dispuso que continúe interviniendo el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2 de Morón.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ello así, toda vez que, si bien la inscripción del nacimiento del menor T.C. tuvo lugar en la Delegación del Registro Provincial de las Personas del propio Hospital Dr. Carlos Bocalandro, en la localidad de Loma Hermosa, partido de Tres de Febrero, no puede desconocerse, como bien lo señalara el Agente Fiscal, que el imputado V. D. C. se domicilia en la localidad de Ramos Mejía, partido de La Matanza, lugar donde también reside el niño desde su nacimiento."

"Sobre el particular, se señala que el artículo 139, inciso 2°, del Código Penal no sólo reprime a quien, por un acto cualquiera, hiciere incierta, alterare o suprimiere la identidad de un menor de diez años, sino también a quien lo retuviere u ocultare, actividad esta última de carácter permanente."

"Además, cabe resaltar que, en casos como el presente, en que los delitos tuvieron desarrollo en distintas jurisdicciones, habrá de prevalecer lo que resulte más conveniente a los fines de una mejor administración de justicia, defensa de los derechos de los imputados y economía procesal (Fallos: 275:361; 303:934, entre otros)."

"Incluso, no puede soslayarse que –hasta el momento- la instrucción fue desarrollada por el magistrado a cargo del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional N° 2 de Morón, quien previno en las actuaciones y que, en virtud de lo resuelto por esta Sala en el legajo N° FSM 24.210/2024/1/CA1 (Reg. N° 11.276), dispuso la producción del estudio genético que permitió delinear el objeto procesal."

"A ello se aduna, que tramitan ante el Juzgado de Familia N° 1 de La Matanza, los expedientes LM 29871/2024 'C., V. D. c/ R., D. s/ Cuidado personal de hijos', y LM 34490/2025 'C.T. s/ Adopción de integración plena', vinculados con la situación del menor."