PEREYRA, CLAUDIO MARCELO c/ EN - M SEGURIDAD - PFA - LEY 21965 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El Sr. Claudio Marcelo Pereyra demandó al Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Policía Federal Argentina para reclamar el adicional del art. 98 inc. a) de la Ley 21.965 por una incapacidad total y permanente producida en y por acto del servicio. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia, hizo lugar a la demanda y reconoció el adicional reclamado, con costas a la demandada.
¿Quién es el actor?
Claudio Marcelo Pereyra.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Policía Federal Argentina.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
pago del adicional previsto en el art. 98 inc. a) de la Ley 21.965, con recálculo y pago de las diferencias salariales devengadas y no percibidas, con intereses y costas, por incapacidad total y permanente (76,6% de la T.O.) producida en y por acto del servicio, que motivó su pase a retiro obligatorio.
¿Qué se resolvió?
la Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala II, admitió los agravios del accionante y revocó la sentencia de grado, haciendo lugar a la demanda y reconociendo el adicional reclamado en los términos y alcances precisados en el fallo. Impuso las costas de ambas instancias a la demandada vencida (arts. 279 y 68, primera parte, C.P.C.C.N.). Los intereses se calcularán según la tasa pasiva promedio mensual del B.C.R.A. desde que cada suma es debida hasta su efectivo pago, y se remite al precedente "Fernández, Alberto José" para las pautas de cancelación. La prescripción se resolvió sin ser recurrida: la demanda será retroactiva a los dos años anteriores a su interposición.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"…las leyes 24.241 y 24.557 aluden a que, una vez superado el umbral del 66% respecto del grado de incapacidad, la misma deviene en total y permanente para la actividad civil".
"…un razonable parámetro interpretativo impone descartar una visión aislada, inconexa o bien parcializada de la norma cuyos alcances se analizan, debiendo sopesarse el modo en que ésta se incardina en un sistema normativo…".
"…en el marco de estos actuados si bien la PFA se opuso al progreso de la acción, no ha brindado fundados argumentos en orden a repeler la misma…".
"…parecería contradictorio que, a los fines del otorgamiento de un beneficio se considerase la situación del Sr. Pereyra como de incapacidad total y permanente para la vida profesional y civil mientras que, por otro, a los fines del otorgamiento del incremento cuyo reconocimiento aquí se pretende, no se considere lo propio."
"…el menoscabo derivado de la mora en el pago resulta debidamente compensado por la tasa pasiva promedio mensual que publica el B.C.R.A."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 21.965Policia federal argentina
- Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.