MUNICIPALIDAD DE LANUS C/ SOLANOT AMERICO EVARISTO S/ APREMIO

¿Quién es el actor?

Municipalidad de Lanús.

¿A quién se demanda?

Solanot Américo Evaristo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución por apremio del certificado de deuda N°.114001257210 por capital reclamado de pesos $34.100.- más intereses por mora desde el vencimiento de la sentencia administrativa.

¿Qué se resolvió?

Se declaró perdido el derecho del ejecutado a oponer excepciones por haber vencido el plazo legal; se hizo lugar al trance y remate y se mandó llevar adelante la ejecución hasta tanto el ejecutado pague íntegramente el capital reclamado de $34.100.- más intereses a la tasa activa del Banco de la Provincia de Buenos Aires desde el 31 de julio de 2018; se impusieron las costas a la demandada vencida y se diferenció la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"AUTOS Y VISTOS: Estos autos caratulados MUNICIPALIDAD DE LANUS C/ SOLANOT AMERICO EVARISTO S/ APREMIO, expte. N°69457, no habiendo el ejecutado opuesto excepciones legítimas dentro del plazo legal que se encuentra vencido, dásele por perdido el derecho que ha dejado de usar (art.116 y 155 del CPCC).-"

"POR ELLO: Conforme lo pedido y lo dispuesto por los arts.540, 549 y ccdtes. del CPCC, FALLO, esta causa de trance y remate, mandando llevar adelante la ejecución hasta tanto el ejecutado SOLANOT AMERICO EVARISTO haga al acreedor MUNICIPALIDAD DE LANUS íntegro pago del capital reclamado de pesos $34.100.- con más los intereses a la tasa que cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires (tasa activa- conforme Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Lomas de Zamora, Sala I -9-10-12, reg. sent. int. 259, autos "Meitin German N. c/ Masi Florencia C. s/ Ejecutivo" en trámite por ante éste Juzgado y Secretaría) vigente en los distintos períodos de aplicación desde la mora operada el día 31 de julio de 2018 fecha del vencimiento de la Sentencia administrativas, correspondiente a el certificado de deuda adjunto N°.114001257210 y hasta su efectivo pago.-"

"Imponiéndosele las costas a la demandada vencida (arts.68 y 556 del CPCC). Difiriéndose la regulación de honorarios hasta que quede firme la liquidación respectiva (arts.23 y 51 ley 8904).-"

Además el Tribunal dejó constancia de la constitución de domicilio procesal y que la intimación de pago se realizó en el inmueble indicado, en cumplimiento de la Acordada n°2514/92 de la SCJBA.

No constan votos discrepantes; la decisión dispositiva expone claramente la ejecución ordenada y la imposición de costas a la parte vencida.