PEREYRA NAIR ROSA C/ METROPOL SOCIEDAD DE SEGUROS MUTUOS Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

NAIR ROSA PEREYRA, representada por Dr. Pablo Daniel Paladino.

¿A quién se demanda?

TRANSPORTE AUTOMOTORES LA PLATA S.A. y MARIO ERNESTO REALES; se corrió traslado en garantía a METROPOL SOCIEDAD DE SEGUROS MUTUOS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios (incapacidad sobreviniente física y psíquica, daño moral, gastos médicos y tratamiento psicoterapéutico) por un siniestro ocurrido el 13 de mayo de 2019 a bordo del interno 25 de la línea 338.

¿Qué se resolvió?

Rechazo de la demanda. Se impusieron las costas a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En conclusión, quien endilga a otro el haberle causado un daño derivado de un acto ilícito, debe probar tal extremo. Analizados y apreciados los escasos elementos de convicción, en el marco de las reglas de la sana crítica, anticiparé - a modo de conclusión - que la parte actora no acreditó que el hecho hubiera ocurrido en la forma narrada en la demanda, por lo que la suerte adversa del reclamo impetrado habrá de quedar sellada."

"No advierto que las testigos que declararan en estas actuaciones, resulten idóneas para persuadirme acabadamente de lo relatado por la actora, habida cuenta que no me merecen mayor credibilidad, por resultar sus deposiciones vagas, contradictorias y complacientes con la postura del actor... Y bien, en tal inteligencia diré que descarto de plano y no consideraré, en absoluto, los testimonios aludidos, por cuanto entiendo que los mismos fueron interesados."

"Otro elemento a considerar viene dado del informe de la tarjeta SUBE ... se informa que la mencionada tarjeta no arroja movimientos durante el día 13/07/2019. Es decir que tampoco sirve como elemento demostrativo del vínculo contractual de transporte para acreditar la calidad de pasajera de la actora en el día que ocurrieron los hechos."

"En síntesis, no encuentro elementos que me permitan situar a la parte actora a bordo del microómnibus ... y en el mejor o peor de los casos, que se haya lesionado por alguna circunstancia imputable al contrato de trasporte que deba ser reparado por la demandada, por lo que la suerte del reclamo viene impuesta de manera negativa (art. 375; 384; 456 y cc. del C.P.C.C.)."

¿Qué se resolvió?

"I.- Rechazando la demanda interpuesta por NAIR ROSA PEREYRA contra los accionados TRANSPORTE AUTOMOTORES LA PLATA S.A. y MARIO ERNESTO REALES y la citada en garantía METROPOL SOCIEDAD DE SEGUROS MUTUOS, por daños y perjuicios. II.- Las costas del juicio se imponen a la parte actora vencida (art. 68 del C.P.C.C.)."

Observaciones procesales relevantes:

Hubo investigación penal (Causa PP-07-03-008454-19/00) que fue archivada el 19/02/2020 por ausencia de prueba suficiente; ello no impidió decidir la vía civil.

Pericia médico-legal practicada el 29/03/2025 fue considerada idónea para evaluar dolencias pero insuficiente para acreditar la existencia del accidente en el transporte.

Informe SUBE (22/08/2023) no confirmó movimientos el día indicado por la actora.